Провадження № 3/679/929/2020
Справа № 679/1716/20
23 грудня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 184 КУпАП,-
07.12.2020 року ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України, ухилялась від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 07.12.2020 року близько 08 години 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на уроці фізичної культури в загальноосвітній школі №4 І-ІІІ ступенів, запальничкою підпалив волосся ОСОБА_3 , 2008 року народження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що належним чином дбає про утримання сина, займається його вихованням, однак у школі останній допускає порушення правил поведінки. На даний час син займається з психологом, є позитивні результати, поведінка змінилася на краще, покращилась успішність.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що остання дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345763 від 07.12.2020 року, доповідної вчителя фізичної культури на ім'я директора школи від 07.12.2020 року, пояснювальною запискою Буряк К.О., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області від 30.12.2008 року, згідно якого матір'ю останнього є ОСОБА_1 .
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП - у виді попередження.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк