Ухвала від 23.12.2020 по справі 154/3075/14-ц

Копія

154/3075/14-ц

6/154/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із даною заявою з тих підстав, що 19.03.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі №2/3075/14ц, яким задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.05.2017 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладений Договір 557-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за кредитним договором від 24.09.2008 року №0612/08/22-CLNv перейшло до ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс».

30.05.2017 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ОСОБА_1 укладений Договір факторингу №52, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за кредитним договором від 24.09.2008 року №0612/08/22-CLNv перейшло до ОСОБА_1 у зв'язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №52511603, 52511073, з примусового виконання виконавчого листа №154/3075/14ц від 03.04.2015 року виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції )м. Львів) в судове засідання не зявився, однак на судовий розгляд заяви подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представники Пат «Банк Форум», ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, однак не повідомили суд про причини неявки, не подавали заяв про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розгляд заяви проводити за їх відсутності, не заперечують щодо її задоволення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, 19.03.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі №2/3075/14ц, яким задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із договорів факторингу від 29.05.2017 р. та від 30.05.2017 року встановлено, що ПАТ «Банк Форум» передало ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» передало до ОСОБА_1 право грошової вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Банк Форум» передало свої права ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінас», а ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінас» передало свої права ОСОБА_1 , тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573) на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №52511603, 52511073 з примусового виконання виконавчого листа №154/3075/14ц від 03.04.2015 року, що виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0612/08/22-CLNv від 24.09.2008 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук