Справа № 759/8676/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14060/2020
16 грудня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Коцюрби О.П.,
при секретарі Русинчук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» про відвід колегії суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф., Коцюрби О.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І., товариство з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ», про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І., товариство з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ», про визнання права власності на частку у статутному капіталі,
за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді П'ятничук І.В.,-
встановив:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває названа цивільна справа.
У судовому засіданні 16 грудня 2020 року представник ТОВ «БОЕДЕМ» заявила відвід колегії суддів у складі: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф., Коцюрби О.П.
Поданий відвід обґрунтований тим, що існують сумніви в неупередженості та об'єктивності колегії суддів, оскільки у судовому засіданні судом були відхилені заява представника ОСОБА_1 про відвід судді Болотова Є.В., та клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до ч 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями суддів, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Таким чином вказані представником ТОВ «БОЕДЕМ» підстави для відводу фактично зводяться до незгоди сторони з процесуальними рішеннями суду, а відтак не можуть бути підставою для відводу.
Враховуючи вищенаведене підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів відсутні.
Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» про відвід колегії суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф., Коцюрби О.П. відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2020 року.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: О.Ф. Лапчевська
О.П. Коцюрба