Справа № 2-326/2010 р.
Іменем України
05 травня 2010 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Новікової Н.В.
при секретарі: Похвалітовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом начальника відділення № 13 Філії «Запорізьке РУ «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив :
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №13-2199-098ФД у сумі 13358,96 грн. та судові витрати.
Представник позивача Резніченко І.Г в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з викладених в позові підстав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином; відповідно до наданих суду заяв позовні вимоги визнали повністю, просили розглянути справу за їх відсутності.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та наявні в них докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13-2199-098ФД, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в розмірі 10000,00 грн..
Відповідно до п.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати щомісячні платежі по кредиту в розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту та повністю повернути Банку суму кредиту, визначену п.2.1 кредитного договору, до 23 вересня 2011 року. Згідно п.4.3 кредитного договору нараховані відсотки сплачуються Відповідачем одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.
За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, відповідно до ст.ст.549-551 ЦК України та п.6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п.3.5 кредитного договору у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, а саме виникнення простроченої заборгованості, позивач має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотки за користування кредитом.
Крім того, 24.09.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 13-2199-098П між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
На теперішній час у відповідач ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 січня 2010 року становить 13358,96 грн., та складається з: поточної заборгованості - 5539,54 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 1944,46 грн., нарахованої комісії - 500,00 грн.; простроченої комісії - 1500,00 грн.; нарахованих відсотків - 428,13 грн.; прострочених відсотків - 147,64 грн. та пені - 3299,19 грн..
Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦПК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по справі: держмито - 133,59 грн., витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позовну заяву начальника відділення № 13 Філії «Запорізьке РУ «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом в розмірі 13358,96 гривень, державне мито у розмірі 133,59 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набрало законної сили 17.05.2010 року.
Суддя: /підпис/
Суддя: