Дело №1- 122
2010 года
и м е н ем У к р а и н ы
24 марта 2010г. Токмакский районный суд Запорожской области
в составе
председательствующего: Ушатого И.Г.
при секретаре: Астаховой С.В.
с участием прокурора: Лобач С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмака уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области Токмакского района с. Кутузовка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого: в последний раз 23.06.2008 года Токмакским районным судом по ч.1 ст.296 УК Украины к 6 месяцам ареста, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
10.12.2009 года примерно в 06.30 часов ОСОБА_1 пришел к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу АДРЕСА_1. Поскольку дома её не оказалось у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя его, тайно похитил стоявший около летней кухни велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_3 Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 80 грн.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления.
Потерпевший ОСОБА_3 в стадии досудебного следствия пояснил, что принадлежащий ему велосипед он ставил во дворе своего домовладения по адресу АДРЕСА_1. После того, как его мать 10.12.2009 года попросила проверить наличие велосипеда, он обнаружил его пропажу. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
В силу ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, отягчает вину подсудимого рецидив преступлений, также суд учитывает что по месту жительства он характеризуется отрицательно. Вместе с тем ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и определить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания или работы.
Наказание реальному исполнению не подлежит, если ОСОБА_1 в течении испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - велосипед «Украина» находящийся на хранении у ОСОБА_4, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.
Судья /подпись/ Копия верна:
Судья Токмакского районного суда
Запорожской области И.Г. Ушатый
Изг. копию Корниенко Ю.А. (1 экз)