Рішення від 13.03.2009 по справі 2-299/09

2-299/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд із позовом, у якому вказує, що 05.10.2007 р. відповідач позичив у позивача 5500 доларів США, які зобов'язався повернути до жовтня 2008р.

Факт займу коштів підтверджується договорами позики від 05.10.2007р. та розпискою на отримання коштів.

У встановлений договором строк ОСОБА_2 не повернув отриману суму, та не виконав забов'язання, які вказані у п.1 договору позики, згідно якого позичальник має право на отримання від боржника коштів у розмірі 5% в місяць від суми позики, а саме 5500:100*5=275 доларів США, крім того боржником не були виплачені проценти за 2 місяця, сума заборгованості по процентам складає 275*2=550 доларів. Таким чином станом на 5.11 2008р. сума заборгованості складає 6050 доларів США.

Згідно довідки № 04 - 014/973 від 05.02.2009р. виданої філіалом Національного банку України курс української гривні до долара США за станом на 01.02.2009 р. у співвідношенні за 100 доларів США - 770, 00 грн. Згідно цього сума боргу складає 6050*7, 70 = 46585 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три процента складе: 6050/100*3 = 181, 5 $ США або 181, 5*7, 70=1397, 55 грн., таким чином сума заборгованості складає 46585+1397, 55=47982, 55 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 47982, 55грн., крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачено держмито у розмірі 352 грн.11 коп., та ІТЗ розгляду справи 30, 00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, дав суду пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений у установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідача на підставі матеріалів, які містяться у справі та винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягають задоволенню.

Відповідно до договору позики від 05.10.2007 р. відповідач позичив у позивача 5500 доларів США, які зобов'язався повернути до жовтня 2008р.

Факт займу коштів підтверджується договорами позики від 05.10.2007р. та розпискою на отримання коштів.

Згідно до ст. 1046 ЦК України по договору займу одна сторона (займодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику ) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути наймодавцю таку ж саму суму коштів (суму займу) чи родову кількість речей того ж роду та якості.

У встановлений договором строк ОСОБА_2 не повернув отриману суму, та не виконав забов'язання, які вказані у п.1 договору позики, згідно якого позичальник має право

на отримання від боржника коштів у розмірі 5% в місяць від суми позики, а саме 5500:100*5=275 доларів США, крім того боржником не були виплачені проценти за 2 місяця, сума заборгованості по процентам складає 275*2=550 доларів. Таким чином станом на 5.11 2008р. сума заборгованості складає 6050 доларів США.

Згідно довідки № 04 - 014/973 від 05.02.2009р. виданої філіалом Національного банку України курс української гривні до долара СІЛА за станом на 01.02.2009 р. у співвідношенні за 100 доларів США - 770, 00 грн. Згідно цього сума боргу складає 6050*7, 70 = 46585 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три процента складе: 6050/100*3 = 181, 5 $ США або 181, 5*7, 70=1397, 55 грн., таким чином сума заборгованості складає 46585+1397, 55=47982, 55 грн.

Таким чином, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 47982, 55грн., крім того сплачено держмито у розмірі 352 грн.Н коп., та ІТЗ розгляду справи 30, 00 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1046, 1050 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по договору позики у розмірі 47982 грн. 55 коп., сплачено держмито у розмірі 352 грн.Н коп. та ІТЗ розгляду справи ЗО грн., а всього 48364 грн. 66 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Попередній документ
9372619
Наступний документ
9372621
Інформація про рішення:
№ рішення: 9372620
№ справи: 2-299/09
Дата рішення: 13.03.2009
Дата публікації: 28.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2025)
Дата надходження: 27.03.2008
Предмет позову: за позовом Зеленецького Олексія Васильовича до Лук'яненко Катерини Володимирівни, про стягнення матеріальної та моральної шкоди шляхом заборони відчуження належного майна
Розклад засідань:
20.02.2020 15:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
30.03.2020 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
21.08.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
18.10.2021 15:40 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЬНИКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Гошівська сільська рада
Лук'яненко Катерина Володимирівна
позивач:
Барановська Галина Іванівна
Зеленецький Олексій Васильович
боржник:
Завгородній Олександр Михайлович
заявник:
Тажибаєва (Завгородня) Ірина Геннадіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бєляєв Сергій Іванович
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника:
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач (заінтересована особа):
Завгородня Ірина Геннадіївна
третя особа:
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)