Дело № 1-151-10
11 мая 2010 год г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи : Н.В.Фисун
при секретаре Л.Г.Щербине
с участием прокурора Р.В.Свинаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Нестерянка Ореховского района, Запорожской области, украинца, гражданство Украины, образование средне-специальное, холост, работает в ООО «Ника» в с.Нестерянка Ореховского района, проживает АДРЕСА_2, ранее судим:
1) 17.04.2008 года Орджоникидзевским р/с по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, штраф оплачен
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
01.01.2010 года около 04.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, тайно из корыстных побуждений похитил вазу керамическую стоимостью 60 грн. и мягкую игрушку стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 310 грн.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину , в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что действительно 01.01.2010 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, похитил вазу керамическую стоимостью и мягкую игрушку. Потерпевшей похищенные вещи возвратил , раскаивается в содеянном.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризирующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть им деяний, как отягчающее наказание обстоятельство - совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее наказание обстоятельство -полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, , а также суд учитывает его личность, т.е. то , что он посредственно характеризуется по месту своего жительства и работы и с учетом всех обстоятельств в совокупности подсудимому возможно назначить наказание с применением ст.75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства - мягкая игрушка и керамическая ваза находящаяся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 по месту жительства - вернуть ОСОБА_2
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1338,64 грн. отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде 2-х лет лишения свободы, установив ему испытательный срок - 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: Н.В.Фисун