Дело № 1-177
2010 г.
11.05.2010г. г. Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Шудрик А.А., при секретаре Пихули Ю.Н.,
с участием прокурора Хохлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новотавричекское, Ореховского района Запорожской области, украинец, гр-н Украины, образование средне-специальное, работает ОАО Запорожстеклофлюс» электрогазосварщик, женат, проживающий АДРЕСА_2, ранее не судим,-
- по ст.122 ч.1 УК Украины,
16.01.2010 года около 12-часов ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений с ОСОБА_3, нанес последней множественные удары металлической тростью по рукам и туловищу, чем причинил ОСОБА_4, телесные повреждения в виде повреждений кожных покровов кисте и предплечий, которые сопровождались множественными переломами и согласно заключения экспертизы № 022 от 02.03.2010 года квалифицируются как повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21- го дня.
По делу гражданский иск не заявлен потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что он действительно 16.01.2010 г пошел к потерпевшей с тростью матери, чтобы с ней разобраться, так как она 14.01.2010 г. около 18 часов пришла к матери ОСОБА_5, и причинила ей телесные повреждения, требуя спиртных напитков. Он ударил один раз ОСОБА_4, кулаком в лицо, а когда она начала на него прыгать, так как у нее привычка царапать лицо, он ее ударил 3 раза по рукам тростью. Затем, когда она сидела он со злости еще ударил ее два раза по спине металлической тростью. В содеянном раскаивается.
Учитывая полное признание своей вины подсудимым и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу суд не исследовал, ограничился оглашением характеризующих данных подсудимого.
Действие подсудимого суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он умышлено причинил средней тяжести телесные повреждение, не опасные дл жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности содеянного им, как смягчающее вину обстоятельство то, что раскаивается в содеянном, возмещен добровольно ущерб, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, а также учитывая личность подсудимого, то есть то, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, и считает, что его наказание возможно без изоляции от общества назначив наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от назначенного судом наказания осужденного освободить с испытательным сроком 1 год с периодической регистрацией в органах уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписка о не выезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, со дня его провозглашения.
Судья: А.А.Шудрик