проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2020 року Справа № 913/448/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3496 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 16.11.20 (повний текст складено 17.11.20, суддя Вінніков С.В.) у справі № 913/448/20
за позовом Виконуючого обов'язки Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі:
1.Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне, Луганська область,
2.Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ ПРАЙД", м.Рубіжне, Луганська область,
про зобов'язання звільнити та повернути частину приміщення котельні
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.11.20 у справі №913/448/20 позов Виконуючого обов'язки Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Рубіжанської міської ради Луганської області, та позивача-2 - Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд», задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд», звільнити частину приміщення котельні, вартістю 94 823 грн 00 коп., площею 134,5 м2, що знаходиться за адресою: вул.Студенетська, 19-в, м.Рубіжне Луганської області, та повернути її Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (балансоутримувачу), вул.Іванова, буд.157, м.Рубіжне Луганської області, 93000, ідентифікаційний код 33515421, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу разом із клопотанням.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги залишаються без розгляду, оскільки відповідачем було подано скаргу у процесуальні строки.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ ПРАЙД", м.Рубіжне, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 16.11.20 у справі №913/448/20.
2.Зобов'язати учасників справи до 14.01.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Терещенко