проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" грудня 2020 р. справа №913/1099/14
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену 26.11.2020р. (повний текст підписано 26.11.2020р.)
за скаргою Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ
на дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області
у справі №913/1099/14 (суддя Іванов А.В.)
за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ
до Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ
про стягнення 140237,77грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.11.2020р. у справі №913/1099/14 скаргу Луганського національного аграрного університету №05-01/20-719 від 23.11.2020р. на дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області було повернуто без розгляду.
Луганський національний аграрний університет, м. Луганськ, не погодившись з вказаною ухвалою суду, звернувся з апеляційної скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали суду 30.11.2020р.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 17.12.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 2831 Х) визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І., Стойка О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2020р. у справі №913/1099/14 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, тоді як в світлі ст.259 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Між тим, надані Скаржником докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Луганському міському відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - поштові чеки на 2 арк. (замість 4 арк., як зазначено в додатках до апеляційної скарги - акт суду від 17.12.2020р.), не можуть вважатися належними доказами такого надсилання у розумінні п.3 ч.3 ст.258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містять інформації ані про зміст відправлення, ані про його адресата.
Викладені вище обставини згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Окрім того, суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.
При цьому, апеляційний суд зауважує Скаржнику, що згідно з п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2020р. у справі №913/1099/14 - залишити без руху.
2. Запропонувати Луганському національному аграрному університету, м. Луганськ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ та органу примусового виконання рішень - Луганському міському відділу державної виконавчої служби Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити Луганському національному аграрному університету, м. Луганськ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков