Справа № 466/9247/20
09 грудня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців - Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017р.н., а саме 07.11.2020 року, перебувала в алкогольному сп'янінні. Такими діями громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечила та пояснила, що 07.11.2020 року в неї стався конфлікт з ОСОБА_3 з приводу його настоювань на побаченні з дитиною, батьківство щодо якої він заперечує. ОСОБА_1 зазначила, що конфлікт відбувався в її квартирі на коридорі, під час якого вона розмовляла телефоном з мамою. Остання, почувши конфлікт викликала поліцію. На той момент дитина була в кімнаті та дивилась мультики
Гр. ОСОБА_1 також пояснила, що не перебувала в стані алкогольного сп'яніння, оскільки випила тільки бокал шампанського, відсвяткувавши з подругою покупку нової квартири, а дитина в цей час перебувала з нянькою. Зазначила, що її дитина завжди доглянута, про дитину вона піклується та належно виконує свої обов1язки щодо дитини.
Заслухавши пояснення правопорушниці, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, врахувавши всі обставини, вважаю, що у справі відсутні достатні докази наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Так, правопорушенням за ч.1 ст.184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.
Статтею 251 КупАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів адміністративної справи, неможливо дійти обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2017р.н.
Дослідивши надані матеріали справи, фотокопії, приходжу до висновку, що представленими доказами не доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях громадянки ОСОБА_1 .
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.
В зв'язку з вищенаведеним, оскільки встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.
Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська