Ухвала
15 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 159/5837/19
провадження № 61-10459ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сорокопуда Миколи Олександровича, на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ», третя особа - Ковельська районна рада, про припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,
У липні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сорокопуда М. О., на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року касаційну скаргу призначено судді-доповідачеві Штелик С. П.
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року (після усунення заявником недоліків) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 159/5837/19 з суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.
У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сорокопуда М. О., на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 вересня 2020 року касаційну скаргу призначено судді-доповідачеві Штелик С. П.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали, зокрема надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із визначенням підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України.
У строк визначений в ухвалі представник ОСОБА_1 - Сорокопуд М. О. надав уточнену редакцію касаційної скарги, в якій посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції встановив обставини на підставі неналежних доказів), як на підставу оскарження додаткової постанови.
У листопаді 2020 року надійшли матеріали справи № 159/5837/19.
Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду від 09 грудня 2020 року № 3072/0/226-20 у зв'язку з обранням судді Штелик С. П. до Великої Палати Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року касаційні скарги та матеріали справи № 159/5837/19 призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.
Враховуючи, недоліки касаційної скарги усунуто, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судового рішення, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ», третя особа - Ковельська районна рада, про припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сорокопуда Миколи Олександровича, на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик