125/1654/20
3/125/703/2020
16.11.2020 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ст. 124 КУпАП,
05.07.2020 о 04.25 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М21 Житомир-Могилів-Подільський, між населеними пунктами с. Українське-с. Червоне Барського району Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копії схеми місця ДТП (а.с. 3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4), копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 30.07.2020 (а.с. 6), копії постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2020 (а.с. 7).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 05.07.2020 перебував у стомленому стані, відволікся від керування автомобілем та заснув, після чого його автомобіль з'їхав у кювет, унаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, строк накладення стягнення адміністративного стягнення у даній справі до 17.11.2020.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом'якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, відсутність потерпілих, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошенням усного зауваження.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України, у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя