Дело 1- 228- 07
02 марта 2007 года. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Харченко О.П. при секретаре Паровышник М.А. с участием прокурора Кочуры А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артёмовске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Соледара Артёмовского горсовета Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное , холостого, не работает, судимого 28.10.2005 года Лргёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, проживает: АДРЕСА_1 по ст.164 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 согласно исполнительного листа выданного по решению Артёмовского районного суда Донецкой области от 29.08 1996 года обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов его заработной платы в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, до достижения нею совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 .будучи ранее судимым за уклонение от уплаты алиментов , действуя умышленно и повторно , не выполняя решение Артёмовского районного суда Донецкой области, злостно уклоняется от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С 1 ноября 2005 года и по 15 января 2007 года алиментов на содержание дочери не платил, другой материальной или иной помощи не оказывал .задолженность составляет на 15 01.2007 года в денежном выражении 3066 гривен 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя
виновным и пояснил, что действительно он не выплачивал алименты на содержание
дочери, т.к. не работал, жил на случайные заработки. В настоящее время обязуется
погасить задолженность по алиментам.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля ,а также материалами дела.
Законный представитель потерпевшей ОСОБА_4 в органе досудебного следствия пояснила, что она - мать ОСОБА_5 и занимается воспитанием внучки ОСОБА_3- дочери подсудимого и её дочери Натальи, которая вынуждена была уехать на заработки. ОСОБА_1 алименты на содержание ОСОБА_3не платит, другой материальной помощи не оказывает, (л.д. 50).
Свидетель ОСОБА_6 подтвердила в суде, что ей , как работнику ГИС известно, что ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Согласно исполнительного листа N112-1996 АЕ выданного по решению
Артёмовского районного суда Донецкой области от 29.08. 1996 года обязан
ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов его
заработной платы в пользу ОСОБА_5 на, содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, до достижения нею
совершеннолетия./л.д.5-6/.
Из расчёта задолженности видно, что по алиментам задолженность ОСОБА_1 составляет на 15.01.2007 года в денежном выражении составляет 3066 гривен 60 копеек./л.д. 49/.
Из справки Артёмовского городского центра занятости следует, что ОСОБА_1 в настоящее время как безработный не значится.
Согласно справки Артёмовской ОГНИ ОСОБА_1 как субъект предпринимательской деятельности не значится.
Как видно из копии приговора Артёмовского горрайонного суда ,28 октября 2005 года ОСОБА_1 судим по ст.164 ч.1,75,76 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год. (л.д.94-95).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд
считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию его действий
правильной по ст.164 ч.2 УК Украины как умышленное злостное уклонение от
платежа установленных решением суда средств на содержание детей
/алиментов/.совершенное лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного данной статьёй .
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, что оно относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд также учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он ранее судим, однако должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, что он по месту жительства характеризуется положительно , не работает.
Согласно санкции статьи уголовного закона в отношении ОСОБА_1 суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.164 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
В силу ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательно наказание по совокупности приговоров частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Артёмовского горрайонного суда от 28.10.2005 года и установив к отбытию два года ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 5 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате судьей.