Справа № 204/3498/19
Провадження № 1-кп/204/212/20
06 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 12018040680002297 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи страждала обвинувачена ОСОБА_6 , під час інкримінованих їй діянь психічними розладами, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?; до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?; чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?; чи потребує обвинувачена ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?. Для проведення експертизи, направити завідувачу відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження №12018040680002297 від 29.13.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час сторона публічного обвинувачення в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, а саме встановити обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла службова необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності, обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість публічному обвинуваченню встановити обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 , яку підтримав захисник ОСОБА_5 проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечували.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов'язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.
Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від
визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов'язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв'язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них .
Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на амбулаторну психолого-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.
Як встановлено в судовому засіданні, в рамках даного кримінального провадження 29.09.2016 року КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» було складено висновок № 193 про те, що ОСОБА_6 у період часу, яке відноситься до інкримінованих їй діянь, страждала і у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло іспитуєму можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними у період часу, який відноситься до інкримінованих їй діянь. За своїм психічним станом у теперішній час іспитуєма також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування щодо неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Під час судового розгляду виникли питання: «Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? та чи потребує обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?, тому вбачається наявність достатніх підстав для призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає, що в даному випадку проведення такої експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, у зв'язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Щодо питань, чи страждала обвинувачена ОСОБА_6 , під час інкримінованих їй діянь психічними розладами, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?; до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? які прокурор у своєму клопотанні просить поставить на вирішення експерта, то слід зазначити, що дані питання вже були вирішені при складанні висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 29.09.2016 року, тому у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до відділення судового психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення судової експертизи доручити експертам відділення судового психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 12018040680002297 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року.
Зобов'язати ОСОБА_6 за викликом з'явитися до КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Провадження на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1