Справа № 204/8739/19
Провадження № 1-кп/204/368/20
20 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12019040680002457 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Красногвардійського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк обраного запобіжного заходу закінчується 07 лютого 2020 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні закінчених замахів на умисні середньої тяжкості кримінальні правопорушення проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше не одноразово судимий, що свідчить про те, що останній усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, існує обґрунтований ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання йому більш м'якого запобіжного заходу оскільки, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, повторно вчинив закінчені замахи на умисні середньої тяжкості кримінальні правопорушення проти власності, 29.11.2019 року відносно ОСОБА_5 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська органом досудового розслідування направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680002399 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підозрюваний не має достатнього законного джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя підозрюваного, а також те що підозрюваний повторно вчинив корисливі злочини, що вказує про те, що перебуваючи на свободі останній, з метою отримання коштів для існування та забезпечення життя, зможе вчиняти інші корисливі злочини. Вважає, що на теперішній час наявна необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час продовжують існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений розуміючи невідворотність покарання зможе переховуватися від суду а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, вважає, що застосування до ОСОБА_5 іншого, більш м'якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення до судового розгляду, та не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 лютого 2020 року. Визначено розмір застави у кримінальному провадженні у розмірі 10510 (десять тисяч п'ятсот) гривень. У випадку внесення застави зобов'язано ОСОБА_5 строком до двох місяців виконувати наступні обов'язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зобов'язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обсяг обвинувачення у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, його підвищена суспільна небезпека та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на досудовому слідстві стали підставою для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 07 лютого 2020 року.
Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п'яти років, обвинувачений не працює, що вказує про те, що перебуваючи на свободі обвинувачений, з метою отримання коштів для існування та забезпечення життя, може вчиняти інші корисливі злочини, не має міцних соціальних зв'язків, має непогашену судимість, а також те, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання три місяці арешту, який набрав чинності 08 січня 2020 року, тому існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає, що ризики, визначені прокурором, як підстава для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час продовжують існувати і саме такий запобіжний захід може їм запобігти.
Тому, на даний час продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-179, 183, 193, 194, 197, 314, 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019040680002457 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-20 годину 20 січня 2020 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 березня 2020 включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1