"05" вересня 2007 р.
Справа № 9/94-64А.
За позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк
До Відкритого акціонерного товариства «Горохівхліб», м. Горохів
Про стягнення 11 736,29 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Ліщук А.В. - представник, довіреність №06/10-15 від 23.04.2007 р.;
Від відповідача: Корольчук Ю.М. -представник, довіреність від 08.05.2007 р.
Права та обов'язки представнику позивача та відповідача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та відповідача не поступало.
В судовому засіданні 03.09.2007 р. оголошувалась перерва до 05.09.2007 р. для подачі сторонами додаткових доказів по справі.
Суть спору: Позивач-Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівхліб» 11 736,29 грн., в тому числі: 11 458,46 грн. адміністративно-господарських санкцій та 277,83 грн. пені за непрацевлаштування 2-х інвалідів у 2006 році на підставі ч.2 ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів Україні».
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, що ним вжито всіх заходів для працевлаштування інвалідів. Проте доказів подачі до центру зайнятості звітів форми 3-ПН не подав, пославшись на те, що відповідальний працівник за подачу цих звітів знаходиться у відпустці.
Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, погоджене з представником позивача.
Клопотання розглянуто судом та задоволено.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти для надання можливості відповідачу подати додаткові докази по справі
Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 27.09.2007 р. на 12 год. 00 хв.
3. Сторонам: обґрунтовані доводи (заперечення) по суті позовних вимог.
Суддя Л.І. Соломка