Ухвала від 28.08.2007 по справі А9/142-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № А9/142-07

За позовом Прокурора м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 39009 грн. 64 коп

Суддя Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Бабенко Ю.Ю. - ю/к, довіреність № 3908/к-08 від 16.06.07р.

Від відповідача - Живиця С.А. - голова правління

В судовому засіданні прийнялм участь - Зіма В.Б. - прокурор відділу,

довіреність № 117 від 13.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави звернувся у липні 2007 року до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з ЗАТ "Завод Механік" на користь УПФУ в м.Нікополі Дніпропетровської області грошову суму 39009 грн. 64 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених після 15.03.00р., відповідно до п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтований розрахунок позивачем заборгованості. Вказує, що на час розгляду справи ЗАТ "Завод Механік" не є правонаступником орендного підприємства Нікопольський завод "Механік".

Враховуючи, що відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі на строк до 11.09.07р. у зв"язку із відпустковю уповноваженого представника, яке було підтримане позивачем та прокурором, суд вважає за необхідне це клопотання задовольнити, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156 ч.2 п.4, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 11.09.07р.

Встановити дату наступного судового засідання, яке відбудеться після поновлення провадження у справі, на 11.09.07р. о 12 год. 00 хв.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 186-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед

Попередній документ
935206
Наступний документ
935208
Інформація про рішення:
№ рішення: 935207
№ справи: А9/142-07
Дата рішення: 28.08.2007
Дата публікації: 13.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: