Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
30.08.2007
Справа №2-29/9618-2007
За позовом - Прокурора м.Євпаторії (м.Євпаторія, вул.Гоголя,5/8) в інтересах держави в особі Управління економіки Євпаторійської міської ради (м.Євпаторія, вул..Д.Ульянова,19А).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - XXII» (м.Євпаторія, вул..Токарєва,43).
Про стягнення 31 064,63 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - Гугуєв І.Г. - представник, довіреність від 22.01.07р. б/н.
Від відповідача - Сіроухова А.Г. - представник, довіреність від 21.08.07р. б/н.
За участю прокурора - Кулібаба С.Є.
Сутність спору: Прокурор м.Євпаторії в інтересах держави в особі Управління економіки Євпаторійської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ТОВ «Сервіс - XXII» про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 31 064,63 грн. за цілісний майновий комплекс - комунальне підприємство «Сервіс - XXI».
В судовому засіданні позивач надав суду розрахунок орендної плати та у даному розрахунку повідомив, що станом на 10.08.2007р. за відповідачем заборгованості по орендній платі немає.
Відповідач в свою чергу надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого посилається на оплату ним заборгованості по орендній платі у повному обсязі, в підтвердження чого надав суду копії відповідних платіжних доручень.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач добровільно погасив суму заборгованості по орендній платі у повному обсязі та прокурор та позивач не заперечують цей факт, то суд вважає за можливе припинити провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.