Ухвала від 10.12.2020 по справі 916/3848/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3848/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК» адвоката Андрощука Сергія Васильовича про компенсацію судових витрат у справі №916/3848/19

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської від 06.08.2020

у справі №916/3848/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»

про: стягнення 1 326 099,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020 та у справі №916/3848/19 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020 у справі №916/3848/19 змінено, виклавши п.2 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК» пеню в розмірі 754 865, 42 грн, упущену вигоду в розмірі 165 383,10 грн., судовий збір у розмірі 19 088, 26 грн.».

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської від 06.08.2020 у справі №916/3848/19 залишено без задоволення, а додаткове рішення - без змін.

02.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК» адвоката Андрощука Сергія Васильовича про компенсацію судових витрат у справі №916/3848/19, у якій останній просить прийняти до розгляду заяву та розглянути її; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК» суму судових витрат: витрат на правову (правничу) допомогу в сумі 48 000,00 грн і витрат на відрядження з м. Києва до м. Одеси (і назад) в сумі 6 093,13 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, перебування головуючого судді Богацької Н.С. з 03.12.2020 по 04.12.2020, 07.12.2020, а також судді Головея В.М. 11.12.2020 згідно наказів №284-в від 01.12.2020 та №286-в від 02.12.2020, №291-в від 10.12.2020 у відпустці, унеможливлює належне повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання з розгляду заяви про компенсацію судових витрат у справі №916/3848/19, у строки, визначені ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наведеним, приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в межах розумного строку, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК» адвоката Андрощука Сергія Васильовича про компенсацію судових витрат у справі №916/3848/19 призначити до розгляду на 23.12.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді В.М. Головей

Г.І. Діброва

Попередній документ
93464459
Наступний документ
93464461
Інформація про рішення:
№ рішення: 93464460
№ справи: 916/3848/19
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.08.2023)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виіїзду за межі України
Розклад засідань:
26.12.2025 05:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 05:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 05:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 05:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2020 15:45 Господарський суд Одеської області
19.02.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2020 15:15 Господарський суд Одеської області
27.04.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
18.05.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
20.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2020 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2021 16:00 Касаційний господарський суд
31.03.2021 16:40 Касаційний господарський суд
17.05.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
02.06.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.06.2021 11:10 Господарський суд Одеської області
08.06.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
11.08.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
20.09.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
30.09.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
КРАСНОВ Є В
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
відповідач (боржник):
ТОВ "Авантаж Інспект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Інспект"
за участю:
Адвокат Андрощук Сергій Васильович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Авантаж Інспект"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Інспект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"
представник:
Адвокат Шевчук К.М.
представник відповідача:
Носкіна Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я