ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/19/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020р.
та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020р.
по справі № 923/19/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області
до Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон
про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
04.12.2020 р. до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 р., та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р. (про відвід судді) по справі № 923/19/18.
Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Отже, виходячи зі змісту положень ст. 258 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 258 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржується рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 р. та ухвала Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р. (про відвід судді).
Отже, судова колегія зазначає, що оскаржувані процесуальні документи суду першої інстанції є за своєю природою окремими судовими рішеннями, вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу, зазначає, що оскарження одночасно двох або більше процесуальних документів у справі (в даному випадку рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 р. та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р.) Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Також апеляційний господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області на те, що Господарським процесуальним кодексом України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Так, відповідно до положень ст. 255 Господарського процесуального кодексу України серед ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку ухвала про відвід судді відсутня.
Відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, незгода Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області з ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р. (про відвід судді) може бути відображена в тексті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 р.
При цьому, прохальна частина цієї апеляційної скарги не повинна містити вимогу про скасування процесуального документу, що не підлягає оскарженню (в даному випадку ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р. (про відвід судді).
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
За приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 255, п. п. 2, 4, ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 р. та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р. по справі № 923/19/18 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, та надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної справи відповідачу - Приватному акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок», с.м.т. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді О.Ю. Аленін
С.В. Таран