09 грудня 2020 року справа № 480/5108/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника відповідача - Рудік А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2020 № 0003155104 та №0003175104.
03.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №480/5014/19. Заява обґрунтована тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 01.11.2019 № 0021555104. Представник відповідача зазначив, що підстави для нарахування штрафних санкцій по справі № 480/5108/20 є тотожними до підстав застосування штрафних санкцій у справі №480/5014/19.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку представника відповідача Рудік А.А., вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Підстави зупинення провадження у справи визначено ст. 236 КАС України.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. В такому випадку мають існувати обставини, які створюють перешкоди для розгляду справи, оскільки вони є предметом розгляду іншої справи.
Представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №480/5014/19.
Так, судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №480/5014/19 задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 01.11.2019 №0021555104.
Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління ДПС у Сумській області оскаржило його в апеляційному порядку. Суд вважає, що провадження у справі № 480/5014/19 не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки відсутні об'єктивні обставини, які перешкоджають подальшому провадженню у даній справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №480/5014/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10.12.2020.
Суддя С.О. Бондар