про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 грудня 2020 року Справа № 480/4015/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області №0000533201 від 25.03.2020 про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 6800 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.09.2020 р. на 11:10 год. та задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 08.09.2020 р. відкладено розгляд справи на 06.10.2020 у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 06.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 29.10.2020 о 10 год. 00 хв.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 01.12.2020 о 13 год. 30 хв.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 14.01.2021 о 13 год. 30 хв.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача доручити Путивльському районному суді Сумської області (просп. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль, Сумська область, 41500).
Керуючись ст.ст.181, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити розгляд справи №480/4015/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції на 14 січня 2021 року о 13:30 год.
2. Доручити Путивльському районному суді Сумської області (просп. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль, Сумська область, 41500) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "14" січня 2021 р. о 13:30 год., за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
3. ОСОБА_1 прибути до Путивльського районного суду Сумської області (просп. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль, Сумська область, 41500) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.01.2021 року о 13:30 год.
4. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Путивльському районному суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець