Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/782/20
1-кп/689/87/20
Іменем України
09 грудня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 за №12020240280000018, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Ленінське Архаринського району Амурської області РФ, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, наявні ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не має.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.
06.03.2020 ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами суду від 04.05.2020, 26.06.2020, 21.08.2020, 12.10.2020 було продовжено до 10.12.2020 включно.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , його вік, стан здоров'я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв'язків. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину.
Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення,тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 06 лютого 2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали закінчується 06 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1