Рішення від 09.12.2020 по справі 160/2352/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року Справа № 160/2352/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича

за участі секретаря судового засіданняПіскун Я.В.

за участі:

представника позивача представника відповідача не з'явився Тоцька Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» (49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 3, код ЄДРПОУ 14308304) до Офісу великих платників Державної податкової служби (49119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11Г, код ЄДРПОУ 43141471) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 07.12.2018 року №0009504608.

Стягнути на користь Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 11667,79 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників Державної податкової служби.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 10 грудня 2020 року .

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
93399799
Наступний документ
93399801
Інформація про рішення:
№ рішення: 93399800
№ справи: 160/2352/19
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 11.12.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2022)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.10.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.11.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля"
Державне підприємство"Конструкторське бюро"Південне" ім.М.К.Янгеля"
представник позивача:
адвокат Панич Олексій Володимирович
представник скаржника:
Курочкіна Леся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В