Ухвала від 08.12.2020 по справі 160/7135/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа №160/7135/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Похило І.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кузьменко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути суму податкового боргу в розмірі 488606,59 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24 вересня 2020 року представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду подано зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому останній просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0135091304, №0135151304, №013571304, що прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 16.04.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року прийнято до провадження зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання 08 грудня 2020 прибули представник позивача, відповідач та представник відповідача.

У судовому засіданні 08 грудня 2020 року судом поставлено на обговорення питання про продовження підготовчого засідання на 30 днів.

Представники сторін проти продовження підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.173,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7135/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2021 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зал судових засідань №4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник

Попередній документ
93399798
Наступний документ
93399800
Інформація про рішення:
№ рішення: 93399799
№ справи: 160/7135/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 11.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2021 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2021 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2021 12:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 11:10 Третій апеляційний адміністративний суд
01.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Адвокатського бюро "Алли Кузьменко" Адвокат Кузьменко Алла Володимирівна
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Іващенко Олена Юріївна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Алли Кузьменко" адвокат Кузьменко Алла Володимирівна
Адвокатського бюро "Алли Кузьменко" Адвокат Кузьменко Алла Володимирівна
Кузьменко Алла Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М