1[1]
Іменем України
30 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202011220000007, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, у зв'язку із його невідповідністю вимогам КПК України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
«1. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали оскарження ухвали Миронівського районного суду від 16.10.2020 у кримінальному провадженні № 12020110220000007 та поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали.
2. Ухвалу Миронівського районного суду від 16 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020110220000007 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, - скасуватиу зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
2. Призначити новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.».
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні посилається на те, що відповідно до розписки про отримання копії ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, вказану ухвалу Миронівським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури отримано 04.11.2020 року, що, на думку прокурора, свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції та наявність підстав для поновлення цього строку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора, який підтримав клопотання прокурора у кримінальному провадженні та просив його задовольнити; пояснення представника потерпілого, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора; перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_8 та дослідивши доводи клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Разом з тим, незважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 рокубула подана (направлена поштою) прокурором у кримінальному провадженні лише 11 листопада 2020 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, колегія суддів, перевіривши матеріали судового провадження та доводи, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої вище ухвали, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.
По-перше, як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурор, так само як і інші учасники кримінального провадження, не були присутні в судовому засіданні, як під час проголошення резолютивної частини, та і повного тексту оскаржуваної ухвали, оскільки суд не повідомляв учасників про орієнтовний час виходу з нарадчої кімнати.
Більш того, незважаючи на те, що згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали її повний текст було заплановано оголосити о 09 год. 10 хв. 21 жовтня 2020 року, фактично оголошення повного тексту цієї ухвали, як зазначено у приєднаній до справи довідці (а.с. 70), відбулося лише о 09 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року. При цьому, учасники судового провадження про це не повідомлялися, а копію оскаржуваної ухвали прокуратура отримала лише 04 листопада 2020 року.
По-друге, відповідно до вимог закону, а саме 2 абз. ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
По-третє, виходячи з вимог ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року щодо повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 рокузадовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 1202011220000007 від 08 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 371/201/20
Номер провадження : 11-кп/824/3955/2020
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1