Ухвала від 08.12.2020 по справі 598/365/20

Справа № 598/365/20

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"08" грудня 2020 р. м. Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 )

третя особа Територіальний сервісний центр №0741 (адреса вул. Рівненська, 74 с. Струмівка Луцького району Волинської області)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності на автомобіль.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на вищевикладене, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Територіальний сервісний центр №0741 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності на автомобіль та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець

Попередній документ
93376351
Наступний документ
93376353
Інформація про рішення:
№ рішення: 93376352
№ справи: 598/365/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (21.07.2020)
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі - продажу автомобіля, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, визнання права власності на автомобіль та зобов"язання передати автомобіль
Розклад засідань:
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
30.11.2025 16:52 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
09.07.2020 14:00 Тернопільський апеляційний суд
13.05.2021 10:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
22.09.2021 13:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
10.12.2021 15:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
10.03.2022 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.10.2022 13:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУН С І
РАЛЕЦЬ Р В
суддя-доповідач:
ДИКУН С І
РАЛЕЦЬ Р В
відповідач:
Блоха Віталій Васильович
Боєв Валерій Анатолійович
Фещук Микола Володимирович
позивач:
Шклярук Віктор Анатолійович
представник відповідача:
Каленська О.П.
суддя-учасник колегії:
ПАРАНДЮК Т С
ЩАВУРСЬКА Н Б
третя особа:
Територіальний сервісний центр № 0741
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Територіальний сервісний центр №0741