Справа № 697/2196/20
№ пров. 2/697/790/2020
04 грудня 2020 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Позивач звернувся до суду з позовом до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви.
Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема,
- позивачем не додано копії всіх документів, що додано до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (ч.1 ст. 177 ЦПК України);
- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Так, позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди землі від 28.01.2015, укладений між Ліплявською сільською радою та ПП ОСОБА_1 , але до суду не надано доказів на підтвердження того, що позивач є фізичною особою-підприємцем.
Також позивачем не надано і документів на підтвердження того, за ким на момент звернення до суду з позовом рахується (хто є власником) спірне нежитлове приміщення (магазин) по АДРЕСА_1 (довідка ЧООБТІ, витяг з Державного реєстру речових прав, тощо).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.
Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Сивухін