07.12.2020
Справа № 696/1209/20
№ 3/696/638/20
іменем України
07 грудня 2020 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам'янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді «Командир відділення» в/ч НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, -
встановила:
22.11.2020 близько 22 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Заводській, гр. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці в м. Кам'янка по вул. Заводська, 2, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 р. п.п. 2 п. 10.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517881 від 12.11.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 22.11.2020 близько 22 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Заводській, гр. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці в м. Кам'янка по вул. Заводська, 2, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 р. п.п. 2 п. 10. (а.с. 1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких, він дійсно 22.11.2020 близько 22 год. 35 хв. знаходився зі своїм товаришем ОСОБА_2 в м. Кам'янка по вул. Заводська, де поблизу входу до сонячних панелей до них підійшли охоронці, які запитали чому кидали каміння в напрямку сонячних панелей, на що повідомили, що просто прогулювалися і нічого з даного приводу повідомити не можуть. В цей же час до них під'їхали працівники поліції та повідомили що на них надійшло звернення з приводу хуліганських дій. При зверненні поліцейських надати документи які встановлюють особу, у нього та його товариша при собі таких не було (а.с. 3).
-рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В., 22.11.2020 о 23:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 двоє невідомих осіб вчиняють хуліганські дії щодо об'єкту «під сонячні батареї» (а.с. 2).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, посередню характеристику, з якої також вбачається, що ОСОБА_1 до порушень публічного порядку не схильний, алкогольними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко