Справа № 697/2228/20
№ пров. 3/697/1093/2020
07.12.2020 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 44-3 КУпАП, -
До Канівського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258212 від 27.11.2020 (а.с.1), ОСОБА_1 27.11.2020 близько 13:2 год. перебувала у приміщенні Канівського ВП по вул. Енергетиків, 86 в м. Каневі, без засобів індивідуального захисту, чим порушила постанову КМУ №1100 від 11.11.2020, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної адміністративної справи.
21.11.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 № 1000-IX.
Відповідно до вказаного закону, стаття 44-3 доповнена частиною 2, внаслідок чого адміністративна відповідальність перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, передбачена ч.2 ст. 44-3 та підлягає розгляду згідно ст. 222 КУпАП органами Національної поліції.
Окрім того, у відповідності до вказаного Закону від 06.11.2020 № 1000-IX справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП не підвідомчі суду згідно статті 221 КУпАП.
Таким чином, розгляд справ про адміністративні правопорушення, щодо зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення з 21.11.2020 не віднесено до компетенції суддів районних судів.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану адміністративну справу до відповідного органу Національної поліції для розгляду за підвідомчістю.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для розгляду за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г. С. Сивухін