07 грудня 2020 р.Справа № 520/1952/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року по справі № 520/1952/2020
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби України , Головного управління ДФС у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року по справі № 520/1952/2020 скасовано в частині відмови у задоволенні позову.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано ГУ ДФС у Харківській області здійснити нарахування (розрахунок) та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності у відповідності до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про міліцію", перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" та Порядку та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 по справі № 520/1952/2020 залишено без змін.
До Другого апеляційного суду надійшла заява від ГУ ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення.
Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 ухвалена у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз'яснення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року по справі №520/1952/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 16.12.2020 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій