02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9272/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за участі позивача в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі №160/9272/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі №160/9272/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 02.12.2020р.
26.11.2020р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі позивача. У клопотанні зазначає підставами необхідності розгляду справи у судовому засіданні, доводи незгоди з позицією відповідача.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглянута судом першої інстанції у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та для якої встановлено скорочені строки розгляду, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого позивачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, слід відмовити.
Доводи на які посилається позивач, оцінка доказів та доводів сторін, не є підставою для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.262, 321 суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за участі позивача у справі №160/9272/20 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий
суддя А.А. Щербак