про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4005/19(ПР/280/2/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20) за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року та від 19 листопада 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20) і пизначено її до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 3 грудня 2020 року.
На адресу суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20), в обгрунтування якого вказує про те, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про запровадження в Україні карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) з 12 березня 2020 року.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегія суддів зауважує, що подана ГУ ДПС у Запорізькій області заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, оскільки заявником не надано доказів, що вказана заява надіслана іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20).
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко