Справа № 408/1644/20-ц
Провадження № 2/408/1521/20
про повернення заяви
18 листопада 2020 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
03.06.2020 до Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначений позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не містив відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів поданих у копіях, а також, позивачем не було надано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.
Враховуючи цей недолік ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 09 червня 2020 року вказана вище позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали позивач фактично отримав 01 липня 2020 року, а тому недоліки позовної заяви повинен був усунути не пізніше ніж 13 липня 2020 року включно.
Однак, 08.07.2020 до Біловодського районного суду Луганської області за ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01.06.2020 за підсудністю була передана цивільна справа з аналогічною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка була подана до Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 28.05.2020.
Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява повертається позивачеві.
Оскільки позивачем подано до одного й того ж суду два позови до одного й того ж відповідача з однаковим предметом та з однакових підстав, його позовну заяву слід повернути.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною, яку з доданими до неї документами повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Є.О. Соболєв