Справа № 404/5544/20
Номер провадження 2/404/1612/20
01 грудня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Іващенко Ігор Юрійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання не чинити перешкод в майбутньому, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання не чинити перешкод в майбутньому, просив:
- стягнути на його користь з ОСОБА_2 7500 грн. матеріальної шкоди;
- стягнути на його користь з ОСОБА_3 7500 грн. матеріальної шкоди;
- стягнути на його користь з ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
- стягнути на його користь з ОСОБА_3 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
- зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлювати двері у спільному коридорі до квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 06 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Іващенко Ігор Юрійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання не чинити перешкод в майбутньому залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений строк сплатити судовий збір у розмірі 4204 грн., надавши суду оригінал квитанції; надати належним чином складену позовну заяву в новій редакції із зазначенням міста проживання відповідачів, поштових індексів, зазначити правові підстави в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, обґрунтувати розмір матеріальної шкоди щодо кожного з відповідачів, зазначити докази, що підтверджують завдання моральної шкоди; надати належної якості ксерокопію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2008 року; клопотання про витребування доказів оформлене окремим процесуальним документом, що відповідає положенням ст. 84 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача - адвокат Іващенко І.Ю., отримав копію вказаної ухвали судді від 06 жовтня 2020 року -16 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки, станом на 30 листопада 2020 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Іващенко Ігор Юрійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання не чинити перешкод в майбутньому визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 01.12.2020 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова