Справа № 404/5543/20
Номер провадження 2/404/1611/20
01 грудня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2020 року.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 07 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у встановлений строк подати до суду: у новій редакції належним чином оформлену позовну заяву з підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; конкретизувати позовні вимоги; надати належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви.
16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримано вказану вище ухвалу судді від 07 жовтня 2020 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.
Проте, станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.
Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 07 жовтня 2020 року
не усунуто, у зв'язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою передбачено що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 01.12.2020 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова