Справа № 273/2682/20
Провадження № 2/273/484/20
30 листопада 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відкликання її позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
27.11.2020 року до відкриття провадження у справі позивачем подана заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з примиренням.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про примирення з відповідачем та залишення позову без розгляду, подану до відкриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання її позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд.
Суддя: О. В. Васильчук