Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2291/20
Провадження № 2/273/399/20
30 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом представника позивача адвоката Нурієва Рєната Тімерказиковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
Представник позивача адвокат Нурієв Р.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , а саме 30 днів з дня набрання рішення законної сили.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Київської області помер спадкодавець, дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.12.1991 року, та земельна ділянка площею 0,11 га. розташована на території смт. Баранівка Баранівської селищної ради та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується відповідним Державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ 12-01 №000508 від 17.11.1997 року.11.11.2011 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, а тому спадщина відкрилась за заповітом .
На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за місцем свого проживання один, але фактично він на день своєї смерті проживав із позивачем за місцем проживання останнього в м. Буча Київської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є його донька ( мати позивача) ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала, на спадщину не претендує, а баба позивача та дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці , які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні .
У жовтні 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він прийняв спадщину, бо фактично проживав із спадкодавцем до дня його його смерті, доглядав його, оскільки він хворів.
Ухвалою Баранівського районного суду від 12.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.21 - 22) .
Представник позивача Нурієв Р.Т. , в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буча Київської області (а.с. 4 ).
Згідно копії заповіту від 11.11.2011 року ОСОБА_3 заповіва все своє майно для позивача ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 3).
У відповідності до довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради за № 3231 від 05.10.2020 року померлий ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_2 , один (а.с. 14 ).
Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 06.10.2020 року № 780/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с. 15 ) .
Доводи позивача про фактичне проживання спадкодавця ОСОБА_3 на день смерті з позивачем ОСОБА_1 , за адресою останнього: АДРЕСА_3 , підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №27 від 17.11.2017 року (а.с.7).
На підставі вищевикладеного, поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.
При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Буча Київської області, терміном 30 днів з дня набрання рішенням суд законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. В. Васильчук