Ухвала від 30.11.2020 по справі 916/1935/19

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1935/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Пільков К. М., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного підприємства "СВЕТОЛ-4"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

2) державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича,

3) державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскрова Олега Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

про скасування рішень державних реєстраторів та витребування нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 916/1935/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2020.

26.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" адвоката Нікішева О. В. про участь у судовому засіданні 01.12.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з уведенням карантину на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" адвоката Нікішева О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 314, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" адвоката Нікішева О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 01.12.2020 у справі № 916/1935/19.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 01 грудня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надіслати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" адвокату Нікішеву О. В. копію ухвали на електронну адресу: аdvokat.nikisheff@gmail.com, зазначену у заяві, для оперативного інформування.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 916/1935/19, призначеному на 01 грудня 2020 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

8. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді К. М. Пільков

О. В. Случ

Попередній документ
93155699
Наступний документ
93155701
Інформація про рішення:
№ рішення: 93155700
№ справи: 916/1935/19
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.02.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про скасування рішень державних реєстраторів та витребування нежитлових приміщень
Розклад засідань:
14.01.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:00 Касаційний господарський суд
01.02.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИШКІНА М А
3-я особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
3-я особа відповідача:
Одеська обласна дирекція Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Одеська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Іскров О.В.
Державний реєстратор Іскров Олег Вікторович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортов Ігор Олександрович
Державний реєстратор Махортов І.О.
Державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстраці" Іскров Олег Вікторович
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
за участю:
Волков Борис Борисович
Ковальчук Олександр Вікторович
Ходченко О.М.
заявник:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
позивач (заявник):
Представник Березнякова Ірина Валеріївна
Приватне підприємство "СВЕТОЛ-4"
ПП "Светол-4"
представник відповідача:
Адвокат Березнякова Ірина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
СЛУЧ О В
ТАРАН С В