Ухвала від 26.11.2020 по справі 360/666/19

Ухвала

Іменем України

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 360/666/20

провадження № 51-5122км20

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 листопада 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 листопада 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити такий розгляд за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, на 11:00 год 02 березня 2021 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93150022
Наступний документ
93150024
Інформація про рішення:
№ рішення: 93150023
№ справи: 360/666/19
Дата рішення: 26.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.07.2024
Розклад засідань:
10.12.2025 23:33 Бородянський районний суд Київської області
10.02.2020 11:00 Бородянський районний суд Київської області
10.03.2020 14:30 Бородянський районний суд Київської області
17.03.2020 15:00 Бородянський районний суд Київської області
16.02.2022 13:45 Бородянський районний суд Київської області
11.03.2022 09:30 Бородянський районний суд Київської області
30.09.2022 10:30 Бородянський районний суд Київської області
11.11.2022 09:30 Бородянський районний суд Київської області
09.12.2022 10:00 Бородянський районний суд Київської області
04.06.2024 15:15 Бородянський районний суд Київської області
09.07.2024 14:00 Бородянський районний суд Київської області
19.07.2024 13:45 Бородянський районний суд Київської області
24.07.2024 10:00 Бородянський районний суд Київської області
29.08.2025 11:45 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
адвокат:
Онисковець Микола Юрійович
державний обвинувач (прокурор):
Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури
заінтересована особа:
Бучанська окружна прокуратура
Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області
захисник:
Тарасенко Володимир Віталійович
обвинувачений:
Кириченко Руслан Васильович
орган або особа, яка подала подання:
Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській обалсті
Бучанський районний відділ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обалсті
Тарасенко Володимир Віталійович - адвокат
потерпілий:
Бурлака Анна-Анастасія Олексіївна
Бурлака Олексій Іванович
Бурлака Олексій Олексійович
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА