Справа № 642/617/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2949/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-
У судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_2 , заявлено самовідвід з тих підстав, що прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , який входив до групи прокурорів під час досудового розслідування даного кримінального провадження (Т.1 арк. 260 ) є її племінником, що може викликати сумнів в неупередженості судді та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь у цій справі.
Вислухавши думку сторін, які підтримали заявлений самовідвід, колегія приходить до наступного.
Згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів», об'єктивність судді є обов'язковою умовою належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Також згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
В зв'язку з викладеним заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 419 КПК України, суддя,-
Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді