Справа № 635/2739/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1263/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Грабіж
19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75-76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, покладено на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В апеляційній скарзі прокурор змінивши доводи та вимоги апеляційної скарги просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2016 року зупинено до його розшуку.
28 жовтня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист начальника Липецького ВП ГУНП в Харківській області про те, що ухвалу про розшук ОСОБА_7 виконано, і встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що є запис в журналі єдиного обліку за № 841 від 13.04.2020 року у Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до п. 5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Як встановлено під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що є запис в журналі єдиного обліку за № 841 від 13.04.2020 року у Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Враховуючи що ОСОБА_7 помер, та апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду ухвали суду з метою реабілітації ОСОБА_7 не надходило, вирок суду першої інстанції щодо неї підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 404, 405, 407 ,417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий -
Судді -