Справа № 755/12987/19
про зупинення провадження у справі
"20" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, -
Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації звернулась до Дніпровського районного суду
м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.
Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 15 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі №755/12987/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/15829/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 25 жовтня 2018 року про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зобов'язання поновити виплату щомісячної адресної допомоги.
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 квітня 2020 року у справі №640/15829/19, з відміткою про набрання законної сили 07 серпня 2020 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 05 жовтня 2020 року поновлено провадження у даній цивільній справі.
19 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження по справі №640/15829/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 25 жовтня 2018 року про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зобов'язання поновити виплату щомісячної адресної допомоги.
Суддя, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як убачається зі змісту позовної заяви, Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 видана довідка №3004001074 від 29 жовтня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із зазначенням дати переміщення 17 липня 2014 року. Рішенням начальника управління від 25 жовтня 2018 року скасовано дію довідки №300412788 (1074) про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , оскільки вона працювала в ліцеї №208 та проживала в м.Києві до 07 квітня 2014 року та подала завідомо неправдиві відомості в заяві про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. У зв'язку з чим, на переконання позивача, для отримання допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг немає законних підстав, що позбавляє відповідача права на отримання даного виду допомоги з 29 жовтня 2014 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року та відкрито апеляційне провадження по справі №640/15829/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління від 25 жовтня 2018 року про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, неможливо прийняти рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, оскільки
ОСОБА_1 оспорюється в судовому порядку рішення позивача, на підставі якого Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації просить стягнути суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже заява відповідача ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/15829/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №755/12987/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/15829/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: