Справа №:755/10882/20
Провадження №: 1-кс/755/5219/20
"24" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №12020100030001888 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про здійснення приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві для проведення допиту у процесуальному статусі свідка.
Як вбачається з клопотання, що в період часу 14 години 00 хвилин 14.03.2020 року до 09 години 00 хвилин 16.03.2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 13-А, невстановлені досудовим розслідуванням особи таємно заволоділи майном, що належить ТОВ «Бріорсон Моторс», а саме медичним обладнанням на суму 649 044 гривні 95 копійок.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.03.2020 року між ТОВ «МІТ СКАЙНЕТ» (орендодавець), в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» (орендар), в особі директора ОСОБА_6 укладено договір суборенди нерухомого майна №СНМ8, відповідно до умов якого ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» винаймає в оренду складські приміщення за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 13-А, строком до 03.09.2020 року, після чого до вищевказаного приміщення ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» завезло та почало зберігати належне підприємству обладнання на праві власності.
На початку березня 2020 року керівництву ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» стало відомо про зміну власника приміщень за вищевказаною адресою з ТОВ «Феномен Солюшен», яке надавало в оренду приміщення ТОВ «МІТ СКАЙНЕТ» на ПП «РАТМИР-СОЛО» засновником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того було встановлено що останній здійснює свою підприємницьку діяльність спілого зі своїм сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.03.2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин із метою вивезення вищевказаного медичного обладнання, яке належить ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» зі складу за адресою: м. Київ, вул. Ганата Хоткевича 13-А, свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з ОСОБА_9 прибули, до орендованого ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» приміщення, однак представники нової охорони в обличчі начальника, який представився « ОСОБА_10 » та повідомив, що він з охоронної фірми ТОВ «ВІАБ» крім того останній повідомив, що нові власники заборонили запускати будь кого на територію в подальшому надавши всі відповідні документи на оренду приміщення м. Київ, вул. Ганата Хоткевича, 13-А, представникам ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» повідомили, їм дозволять заїхати на територію та забрати медичне обладнання яке зберігається в вищевказаному приміщенні за винагороду у розмірі 3000 гривень. Після чого особа на ім'я « ОСОБА_11 » яка представляла начальника охорони вищевказаних складських приміщень надала номер мобільного телефону НОМЕР_1 для зв'язку через месенджер «Whats App».
У той же день, приблизно о 19 годині 00 хвилин представники ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» прибули для вивезення медичного обладнання, однак охорона вищевказаних складських приміщення не дозволили ввезти майно, мотивуючи це тим, що на об'єкт їде власник в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заборонив віддавати будь яке майно.
14.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин начальник відділення матеріально-технічного забезпечення ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» ОСОБА_8 , зайшла до приміщення, яке перебуває в суборенді ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 13-А та зафіксувала на камеру відеоспостереження наявність майна ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС» за вище вказаною адресою, після чого вийшла з приміщення та опломбувала двері.
Після цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 00 хвилин 14.03.2020 року до 09 години 00 хвилини 16.03.2020 року невстановлені досудовим розслідуванням особи таємно викрали медичне обладнання, що належить ТОВ «БРІОРСОН МОТОРС».
Разом із тим, старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , із додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, 22 липня 2020 року було надіслано повістку про виклик громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та останнього викликано 27 липня 2020 для проведення допиту у якості свідка, однак останній на виклик не з'явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
Крім того, 22 липня 2020 року було надіслано повістку про виклик громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та останнього викликано 28 липня 2020 року, для проведення допиту у якості свідка, однак останній на виклик не з'явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
22 липня 2020 року було надіслано повістку про виклик громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та останнього викликано 29 липня 2020 року, для проведення допиту у якості свідка, однак останній на виклик не з'явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
27 жовтня 2020 року було надіслано повістку про виклик громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та останнього викликано 30 жовтня 2020 року, для проведення допиту у якості свідка, однак останній на виклик не з'явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
27 жовтня 2020 року було надіслано повістку про виклик громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та останнього викликано 02 листопада 2020 року, для проведення допиту у якості свідка, однак останній на виклик не з'явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
27 жовтня 2020 року було надіслано повістку про виклик громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та останнього викликано 03 листопада 2020 для проведення допиту у якості свідка, однак останній на виклик не з'явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність прибуття до слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час прибуття для проведення слідчих дій порушив обов'язок прибуття за викликом до органу досудового розслідування без поважних причин неприбуття, визначених ст.138 КПК України.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні встановлено, що слідчий, у порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, неодноразово викликав ОСОБА_4 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак на неодноразові виклики останній не з'являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.
Оскільки свідок ОСОБА_4 на виклики слідчого не з'являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 2, кабінет №312, ОСОБА_3 /мобільний телефон НОМЕР_2 / на 11 годину 00 хвилин 30.11.2020 року, для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №12020100030001888 від 17.03.2020 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: