Справа № 369/4630/19
Провадження №2/369/180/20
25.11.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання договору позики недійсним.
28.09.2020 року від представника позивача адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання учасники процесу не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача адвокат Мєстєчкіна Ольга Іванівна у своїй заяві просить залишити позовну заяву про визнання договору позики недійсним без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Т.В. Дубас