Справа № 127/20388/20
Провадження № 3/127/7201/20
"16" листопада 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.09.2020 року о 21 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 02.09.2020 року о 21 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «SITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що сталося зіткнення автомобілів, однак в стані алкогольного сп'яніння він не перебував.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.09.2020 року о 21 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом здійснив зіткнення з транспортним засобом «АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Було помітно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що 02.09.2020 року, під час несення служби він з колегами прибув на місце вчинення ДТП в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе. Було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 у водія були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, однак він в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду, тому відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення. На відеозапису з бодікамер видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, тому направлення на медогляд не оформляли.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та інспектора поліції Теслі Максима Володимировича, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №521382 від 02.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №521383 від 02.09.2020 року, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , згідно з якими він повідомляв про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.09.2020 року о 21 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши в судовому засіданні відеозапис події, яка мала місце 02.09.020 року за участю водія ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Крм того, суд зазначає, що до Вінницького міського суду Вінницької області 18.09.2020 року з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
18.09.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд дійшов висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 221, 284, 285 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 127/20388/20), об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 127/20399/20) та присвоїти номер № 127/20388/20.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя