Справа № 127/21075/20
Провадження 2/127/3439/20
16 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Волошина С.В..,
за участі секретаря судового засідання Рудої В.В.,
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства відповідача,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства відповідача.
В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі молекулярно - генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача у справі - ОСОБА_3 (встановлення його батьківства). Проведення експертизи просили доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Представник третьої особи просив розглядати справу у його відсутність.
З огляду на викладене суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи у відсутність відповідача ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як слідує зі змісту позовної заяви між сторонами виник спір щодо походження дитини позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача ОСОБА_3 . Для визначення походження дитини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Представник позивача, заявляючи клопотання про проведення експертизи, просила доручити її проведення судовим експертам Вінницького науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Вінницькій області», що розташований за адресою:21010, м. Вінниця, вул. В. Порика 8.
Будь - яких перепон для доручення проведення експертизи саме цій експертній установі судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість доручення цієї експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Сторона позивача запропонувала питання, які мають бути вирішені експертним шляхом.
Згідно ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства відповідача, судову молекулярно - генетичну експертизу (експертизу ДНК).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за повідомленням експерта з'явитись до експертної установи для відібрання біологічних зразків.
Зобов'язати сторони по справі відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 надати на вимогу судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України усі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріли та документи.
Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).
Відповідача у справі ОСОБА_3 для забезпечення проведення експертизи можливо викликати за адресою: АДРЕСА_1 , за номером телефону НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3
Копію ухвали та цивільну справу №127/21075/20 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 16.11.2020 року.
Суддя: