Шаргородський районний суд
Вінницької області
24 листопада 2020 року
м. Шаргород
Справа № 152/1331/20
Провадження № 3/152/658/20
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: "02.10.2020 року о 13:00 год. в м. Шаргород по вул. Лесі Українки неповнолітній ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , вимагав грошові кошти чим порушив громадський спокій та людську мораль, у зв'язку з чим гр. ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина".
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив його до суду для належного оформлення.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого - суть адміністративного право рушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Диспозицією ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Суб'єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 727801 від 08.10.2020 зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, а дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.1).
Зазначені недоліки унеможливлюють встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Соколовська