Шаргородський районний суд
Вінницької області
24 листопада 2020 року
м. Шаргород
справа № 152/1322/20
провадження №1-кс/152/169/20
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
23.11.2020 до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що двічі: 09 та 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася із заявами до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про внесення до ЄРДР відомостей за фактом отримання невідомими особами кредиту на її ім'я.
20.11.2020 у Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області їй повідомили про те, що розгляд її заяв проводиться у порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».
Вважає, що бездіяльність, яка полягає у невнесенні компетентним слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення суперечить вимогам ст.214 КПК України та порушує процесуальні права ОСОБА_3 як заявника.
Ухвалою слідчого судді від 23.11.2020 призначено судовий розгляд даної скарги на 13 годину 24 листопада 2020 року (а.с.23).
У судове засідання поступили заяви від прокурора ОСОБА_5 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про розгляд скарги у їх відсутності (а.с.27 - 30).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження за скаргою, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно з положеннями статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
За приписами ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Стаття 13 Конвенції вимагає "ефективності" засобу правового захисту. Поняття "ефективний засіб правового характеру" включає в себе, крім іншого, також детальне і ефективне розслідування, яке повинно відтворити справжній стан речей, а також покарати осіб, які несуть за це відповідальність; засіб включає в себе також ефективну можливість оскарження процедури провадження розслідування (Eur. Court HR, Aksoy v Turkey judgment of 18 December 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996 - V1).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За приписами ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення... - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником...
Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто сама заява чи повідомлення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.
Із досліджених матеріалів скарги вбачається, що 09 та 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася із заявами до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про внесення до ЄРДР відомостей за фактом отримання невідомими особами кредиту на її ім'я.
Заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення отримані Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується талоном - повідомленням єдиного обліку №3413 від 11.11.2020 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.8).
Судом встановлено, що відповідальним працівником Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по заявах ОСОБА_3 не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області не дотримався процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР, самоусунувся від необхідності вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про наявність складу кримінального правопорушення, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР, оскільки інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР, а перевірка заяви про кримінальне правопорушення повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності відповідальних осіб Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
Поряд з цим слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати структурний підрозділ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - слідче відділення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчі якого уповноважені вносити відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виконати вимоги ст. 214 КПК України шляхом внесення заяв ОСОБА_3 від 09.11.,11.11.2020 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст. 7, 8, 9, 24, 25, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати структурний підрозділ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - слідче відділення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ст.214 КПК України шляхом внесення заяв ОСОБА_3 від 09.11, 11.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1